A veces me sorprende la facilidad con la que determinados medios de comunicación hacen suyos algunos informes de pretendido carácter o rigor científico. Si estos medios de comunicación son básicamente on-line el ciberanzuelo se presenta de infinitas formas y casi siempre contiene una palabra: cáncer. Y en el 90% de los casos esta palabra se asocia con una serie de productos químicos.
He escogido esta noticia -https://okdiario.com/salud/tres-pintalabios-marcas-conocidas-contienen-sustancias-cancerigenas-5148652- de esta cabecera digital porque me ha parecido lamentable. Tiene de todo un poco: quimiofobia, superficialidad, desinformación y las palabras mágicas para el ciberanzuelo del que hablaba antes: cáncer o cancerígeno asociado al uso de determinados productos químicos. Ni siquiera se han tomado la molestia de poner la versión de la asociación que engloba a los profesionales de la cosmética, y obvian la legislación europea que regula el sector. Esta noticia debería completarse además con las declaraciones de un experto.
UN INFORME DE LA OCU SOBRE LA TOXICIDAD DE VARIOS PINTALABIOS ES REBATIDO POR LA INDUSTRIA, QUE GARANTIZA SU SEGURIDAD
-La organización de consumidores señala a tres marcas por la presencia de metales pesados y derivados del petróleo procedentes de aceites minerales
-La Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética asegura que el sector europeo está regulado por una de las normas más restrictivas y seguras del mundo y que sus productos son totalmente seguros para el consumidor
Un informe elaborado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) en colaboración con asociaciones de Bélgica, Francia, Italia y Portugal, apunta a la posible toxicidad de tres pintalabios por la presencia de metales pesados y derivados del petróleo procedentes de aceites minerales. La respuesta no se ha hecho esperar por parte de la Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa), que asegura que todos sus productos son seguros y denuncia que la OCU desconoce y malinterpreta la regulación del sector, una de las más restrictivas del mundo.
La principal conclusión del estudio de la OCU es que no recomienda el uso de 3 de las nueve marcas analizadas por la presencia de MOSH (Minerales Hidrocarburos Aromáticos) y MOAH (Minerales Hidorcarburos Saturados) fundamentalmente, metales pesados y derivados del petróleo procedentes de aceites minerales que a su vez derivan de un mal refinado de las grasas minerales.
La OCU denuncia que los MOSH pueden tener efectos perjudiciales en la salud, y que no existe normativa de seguridad en productos cosméticos sobre su uso. En cuanto a los MOAH, “están considerados carcinógenos y por ello están prohibidos en alimentos por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) pero no hay restricciones en los cosméticos, a pesar de que es fácil ingerir restos de producto en el caso de pintalabios y protectores labiales”, sostiene en su nota de prensa el colectivo de consumidores.
La Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa) ha defendido por su parte que los ciudadanos pueden utilizar las barras de labios con total seguridad. “El estudio demuestra desconocer la regulación y las recomendaciones del sector que, sin duda, malinterpreta. Los aceites minerales se llevan utilizando en cosmética desde hace más de 100 años como ingredientes seguros para el consumidor”, ha defendido a través de un comunicado.
Stanpa argumenta que existen estudios científicos que indican que los MOSH “no se absorben a través de la piel”, y que en el caso de los MOAH, la regulación europea -Reglamento Europeo sobre Productos Cosméticos (1223/2009)- “permite asegurar que las posibles trazas que pudiesen estar presentes en el producto después de su purificación son totalmente seguras para los consumidores”.
La asociación española reafirma la seguridad de las barras de labios, e indica que “todos los ingredientes utilizados son ampliamente probados y cumplen los más altos estándares en términos de pureza y calidad. Estos requisitos se aplican, por supuesto, a las materias primas cosméticas a base de aceite mineral utilizados en los productos de labios”.
Los productos señalados por la OCU son los pintalabios KIKOiD Velvet Passion Matte Lipstick nº 05, MAC Retro Matte Lipstick nº 707 y TOO FACED Peach Kiss Stop Traffic en su versión rojo mate, señalando que los resultados solo se pueden aplicar al producto indicado y no a la línea, pues la composición puede variar en función del color utilizado.
La organización de consumidores insiste en una mayor regulación de este tipo de productos, mientras que Stanpa ha anunciado que ha puesto esta información en conocimiento de las autoridades sanitarias españolas, puesto que “una vez más se presenta un análisis cuya metodología no se describe y cuya autoría se desconoce”, y añaden que “los autores se atribuyen la capacidad de establecer niveles de aceptación que no existen en la literatura científica, cuando el estudio dice literalmente “los límites de seguridad que hemos establecido”.
“La seguridad es uno de los pilares básicos de la industria cosmética y la salud y seguridad de los productos, en este caso de las barras de labios, está garantizada por múltiples estudios y por una de las legislaciones más restrictivas y seguras del mundo, como es la de la Unión Europea», concluyen.
Comentarios
Publicar un comentario