He encontrado, en una selección de los artículos científicos más populares de 2018, uno que me ha llamado la atención: ‘Uso y carga de alcohol en 195 países y territorios, 1990–2016: un análisis sistemático para el Estudio de la carga mundial de enfermedades 2016`. En él se reconoce perfectamente la estructura IMRYD, con la introducción, los métodos, los resultados y la discusión.
Lo mismo ocurre con el segundo artículo localizado a través de Google Académico sobre 'Morbilidad, mortalidad y costes sanitarios evitables con una estrategia contra el tabaquismo', y que está financiado por una compañía farmacéutica. Sin embargo, me llama la atención cómo el primero añade conclusiones a la estructura IMRYD, y el segundo no. Imagino que dentro de la estructura básica del IMRYD, cada disciplina científica puede y debe integrar variantes al esqueleto fundamental sin perder la finalidad última de la lógica del formato madre.
En ambos artículos la estructura está muy clara y perfectamente diferenciada. Con un diáfano planteamiento del problema, cómo se estudió ese problema, cuáles fueron los resultados de la investigación y qué consecuencias o significado tienen esos resultados.
The Lancet
Tabaquismo
Comentarios
Publicar un comentario